Des indicateurs toujours à un niveau élevé mais qui progresse moins fortement
Publié chaque semaine, le point épidémiologique relatif à la surveillance de la COVID-19 présente une analyse détaillée des indicateurs mis en place par Santé publique France et son réseau de partenaires pour suivre l’évolution de l’épidémie et orienter les décisions publiques. En semaine 13, les indicateurs épidémiologiques se maintenaient à un niveau très élevé. Le nombre de nouvelles infections progressait cependant de manière moindre (+4%) avec une diminution du taux de positivité, témoignant d’un début de ralentissement de la progression épidémique. La tension hospitalière s’accentuait sensiblement sur l’ensemble du territoire métropolitain et la mortalité était à nouveau en hausse, évolution attendue après 4 semaines d’augmentation continue et marquée de l’incidence. L’adhésion aux mesures de prévention individuelles, le respect des mesures de freinage collectives ainsi que l’accélération de la vaccination sont plus que jamais des enjeux majeurs pour faire face au niveau de circulation encore très élevé du virus et limiter la forte pression hospitalière.
Avertissement : En raison des jours fériés, les indicateurs épidémiologiques, notamment le taux d’incidence, (calculés en date de prélèvement sur 7 jours glissants, J-9 à J-3) sont à interpréter avec prudence par comparaison avec une semaine sans jour férié, compte tenu de la moindre activité des lieux de prélèvement les jours fériés. |
L’épidémie progresse moins fortement
De manière moins marquée que depuis la semaine 10, l’augmentation de l’incidence au niveau national, se poursuivait en semaine 13 (+4% par rapport à S12), avec 271 182 nouveaux cas confirmés, soit près de 39 000 cas en moyenne chaque jour. Ce ralentissement s’observait différemment par tranches d’âge. L’incidence augmentait chez les 15-64 ans (+6%), elle se stabilisait chez les 0-14 ans, après une forte augmentation les 3 semaines précédentes et ce malgré une hausse toujours importante du taux de dépistage (+20%). Elle se stabilisait également chez les 65 ans et plus (+0% chez les 65-74 ans et +1% chez les 75 ans et plus) avec une stabilité du taux de dépistage dans ces classes d’âge (+2%). Cela peut s’expliquer, d’une part, par une diminution du dépistage individuel en raison du week-end de Pâques, d’autre part, par un effet du confinement local dans 16 départements mis en place il y a 3 semaines. En cohérence avec cette évolution, l’augmentation du nombre de personnes-contact à risque était, elle aussi, moins marquée que celle observée la semaine précédente.
L’impact des mesures de restrictions sur l’épidémie : les premiers effets
Le 20 mars 2021, des mesures de restrictions sanitaires renforcées ont été mises en place dans 16 départements (groupe 1). Ces mesures ont été élargies à 3 autres départements le 27 mars (Gr 2) et ont été étendues le 03 avril 2021 à l’ensemble des 77 autres départements métropolitains (Gr 3).
Dans le groupe 1, on observe en semaine 13 une stabilisation du taux d’incidence des cas confirmés à un niveau très élevé (583/100 000 hab.) et, sous réserve de consolidation des données, une diminution de cet indicateur à partir du 1er avril 2021. Le ralentissement de la circulation virale observé pourrait correspondre aux effets bénéfiques des restrictions renforcées effectives le 20 mars dans ce groupe de départements.
Pour les groupes 2 et 3, l’évolution des taux d’incidence semble elle aussi marquer le pas sur les derniers jours d’observation par rapport à la dynamique observée précédemment, avec un début de stabilisation sur les derniers jours (depuis le 1er avril), sous réserve de consolidation des données. Si elle se confirme dans les prochains jours, cette évolution serait en faveur d’un effet bénéfique pour le groupe 2 des mesures qui y ont été mises en oeuvre dès le 27 mars. Pour le groupe 3, le ralentissement observé simultanément à celui observé dans le groupe 2 ne peut être directement lié aux mesures qui y ont été appliquées à compter du 03 avril. Cette évolution pourrait être en partie expliquée par un effet de résonnance des mesures renforcées mises en oeuvre antérieurement dans les groupes 1 et 2 et des campagnes de communication relayées au plan national.
|
