L'homme a-t-il vraiment marché sur la lune ?
Depuis le premier alunissage de la mission Apollo 11 en 1969, l'idée que les missions Apollo n'auraient jamais eu lieu et que les images de la NASA seraient truquées ont fait leur chemin. Mais qu'en est-il vraiment ? A-t-on des preuves ?
Les "preuves" avancées par les tenants du complot :
- L'absence d'étoiles: Sur les photos prises sur la lune, il n'y a aucune étoile visible. Cela est dû à l'absence d'atmosphère sur la lune, qui ne diffuse pas la lumière du soleil et permet de voir les étoiles même en plein jour.
- Le drapeau américain qui flotte: Le drapeau américain semble flotter dans le vent sur certaines photos, alors qu'il n'y a pas de vent sur la lune. La manière dont le drapeau a été placé sur le sol lunaire, et au mouvement de l'astronaute qui le tenait ?
- Des ombres parallèles: Sur certaines photos, les ombres des astronautes et du LEM ne sont pas parallèles. Cela est dû à la nature accidentée du sol lunaire, qui peut créer des irrégularités dans l'ombre.
- Des incohérences dans les récits: Des "incohérences" et des "contradictions" dans les témoignages des astronautes sont pointées du doigt par les tenants du complot.
Des explications scientifiques et techniques:
Ces "preuves" sont contrées par des données scientifiques et techniques.
- L'absence d'étoiles: L'absence d'atmosphère sur la lune signifie qu'il n'y a pas de diffusion de la lumière du soleil, ce qui permet de voir les étoiles même en plein jour. Cependant, la lumière du soleil est si intense sur la lune qu'elle rend les étoiles trop faibles pour être photographiées avec les appareils photo de l'époque.
- Le drapeau américain qui flotte: Le drapeau américain a été placé sur le sol lunaire par un astronaute qui l'a tenu en place pendant que l'autre astronaute prenait la photo. Le mouvement de l'astronaute qui tenait le drapeau a pu créer l'illusion d'un drapeau flottant dans le vent.
- Des ombres parallèles: La surface de la lune est accidentée, ce qui peut créer des irrégularités dans l'ombre des objets. De plus, la position du soleil varie entre les différentes photos, ce qui peut également expliquer les différences d'orientation des ombres.
- Des incohérences dans les récits: Les récits des astronautes ne sont pas toujours "parfaits", car la mémoire humaine est faillible et les souvenirs peuvent s'estomper avec le temps. De plus, les conditions de travail sur la lune étaient très difficiles, ce qui peut expliquer certaines erreurs ou imprécisions dans les témoignages.
Les "preuves" avancées par les tenants du complot lunaire ne sont pas convaincantes et ont été réfutées par des scientifiques et des experts. Il est important de se baser sur des sources fiables et des faits scientifiques pour se faire une opinion sur ce sujet.
----------------
Si Apollo 11 avait vraiment atterri sur la lune, il y aurait un cratère d’impact sous le module lunaire pour marquer son atterrissage ?
Il est vrai que si Apollo 11 avait atterri sur la Lune, il y aurait un cratère d'impact sous le module lunaire pour marquer son atterrissage. Toutefois, il est important de noter que la force de l'impact lors de l'atterrissage d'Apollo 11 était relativement faible.
En effet, le module lunaire a atterri à une vitesse verticale d'environ 2 mètres par seconde, ce qui est beaucoup plus lent que la vitesse d'impact d'une météorite. De plus, le module lunaire était conçu pour minimiser l'impact sur la surface lunaire en utilisant des propulseurs pour ralentir sa descente et en ayant des patins d'atterrissage qui absorbaient une partie de l'impact.
En conséquence, le cratère d'impact créé par l'atterrissage d'Apollo 11 est très petit, d'environ 20 mètres de diamètre et de 3 mètres de profondeur. Il est difficile de le distinguer des autres cratères lunaires sur des images, mais il a été observé par des satellites en orbite autour de la Lune.
Voici quelques points supplémentaires à prendre en compte :
- La surface de la Lune est recouverte d'une fine couche de poussière, appelée régolithe. Cette poussière a tendance à masquer les petits cratères d'impact, ce qui rend encore plus difficile de voir le cratère d'Apollo 11.
- Les images de la surface lunaire prises par les astronautes d'Apollo 11 ne montrent pas le cratère d'impact car elles ont été prises après que le module lunaire ait décollé.
- Il existe des images de la surface lunaire prises par des satellites qui montrent le cratère d'impact d'Apollo 11. Cependant, ces images ne sont pas toujours faciles à trouver car le cratère est très petit.
En conclusion, il est vrai qu'il y a un cratère d'impact sous le module lunaire d'Apollo 11, mais il est très petit et difficile à observer.
Le terme que vous cherchez s'écrit "régolithe" (parfois aussi orthographié "égolithe").
Le régolithe
Le régolithe est une couche de poussière et de débris qui recouvre la roche-mère sur Terre et de nombreux corps célestes, y compris la Lune, Mars, les astéroïdes et même Titan, la lune de Saturne.
Voici quelques caractéristiques du régolithe :
- Formation: Il se forme principalement par la fragmentation des roches sous-jacentes due aux impacts de météorites, aux bombardements par le vent solaire et aux variations extrêmes de température sur les corps sans atmosphère.
- Composition: Sa composition varie en fonction de sa localisation. La poussière lunaire est composé principalement de silicate et d'oxydes métalliques, tandis que le régolithe martien peut contenir de la glace d'eau en plus des minéraux.
- Propriétés: Le régolithe peut être très fin et poudreux, ou constitué de grains plus grossiers et de roches concassées. Il peut également être très abrasif et isolant.
Sources :
